Formigas como Bioindicadores da Qualidade Ambiental em Diferentes Sistemas de Cultivo da Soja

DOI: http://dx.doi.org/10.12971/2179-5959.v01n01a01

http://www.prp.ueg.br/revista/index.php/agrotecnologia/index

Paulo H. M. Couto¹, Márcio da S. Araújo², Priscila S. Rodrigues³, Terezinha M. C. D. Lucia⁴, Marco A. Oliveira⁵ & Leandro Bacci⁶

Resumo: Formigas têm sido mencionadas como bons indicadores biológicos. Objetivou-se neste trabalho, usar esses insetos para comparar a qualidade ambiental de dois sistemas de cultivo da soja em ambiente de cerrado do Estado de Goiás. Comunidades de formigas edáficas foram amostradas ao longo de um ciclo da cultura sob sistema de plantio direto e convencional. Cinco coletas mensais por meio de armadilhas de solo tipo pitfall foram realizadas em ambas as áreas, capturando 44 morfoespécies de formigas. Trinta e cinco e 24 morfoespécies foram coletadas em área sob plantio direto e em área de plantio convencional, respectivamente. O efeito do sistema de cultivo adotado sobre a comunidade de formicídeos imediatamente antes do plantio e até dois meses após o mesmo foi significativo. Entretanto, em todas as amostragens realizadas 60 dias após o plantio, não se verificaram diferenças significativas na composição da comunidade de formicídeos nos dois locais investigados.

Palavras-chave: Mirmecofauna, plantio direto, plantio convencional, impacto ambiental

Abstract: Ants have been mentioned as good biondicators. This research aimed at using these insects to compare environmental quality of two soybean planting systems in the cerrado area of Goiás State, Brazil. Soil ant communities were sampled along the soybean developmental cycle under no-tillage and conventional planting systems. A total of five monthly samplings by pitfall traps in both experimental areas captured 44 morphospecies of ant. Thirty-five and 24 morphospecies were collected in the no-tillage and the conventional planting, respectively. The effect of the cultivation system on the ant community immediately before and up to two months after planting was significant. However, in all samplings carried out 60 days after planting the differences in ant community composition were not significant in both areas.

Key words: Ant fauna, no-tillage cultivation, conventional planting, environmental impact

¹ UnU Ipameri, UEG
² Depto. Biologia Animal, Universidade Federal de Viçosa-MG
³ Depto. Ciências Agrárias, Universidade Federal do Acre-AC
⁴ Depto. Engenharia Agronômica, Universidade Federal de Sergipe-SE
⁵ UnU Ipameri, UEG
⁶ UnU Ipameri, UEG

Literatura Citada

ALONSO, L.E. & D. AGOSTI. Biodiversity studies, monitoring and ants: an overview, p.1-8. In: D.Agosti, J.D. Majer, L.E. Alonso & T.R. Schultz (eds.), Ants: standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press, Washington, 280p. 2000.

ANDERSEN, A.N. 1997. Using ants as bioindicators: multiscale issues in ant community ecology. Conserv. Ecol. [online]. 1 (1): 8. https://doi.org/10.5751/ES-00014-010108

ARAÚJO, M.S., T.M.C. DELLA LUCIA, I.C. NASCIMENTO & C.E. VEIGA. 2004. O fogo como agente de distúrbio em comunidade de formigas. Ecol. Austr. 14: 191-200.

BADJI, C.A., GUEDES, R.N.C., A.A. SILVA & ARAUJO, R.A. 2004. Impact of deltamethrin on arthropods in maize under conventional and no-tillage cultivation. Crop Protec. 23: 1031-1039. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2004.03.003

BENSON, W.W. & A.Y. HARADA. 1988. Local diversity of tropical and temperate ant faunas (Hymenoptera: Formicidae). Acta Amaz. 18: 275-289. https://doi.org/10.1590/1809-43921988183289

BICKEL, T.O.; S. WATANASIT. 2005. Diversity of leaf litter ant communities in Ton Nea Chang Wildfire Sanctuary and nearby rubber plantations. Songkhla, Southern Thailand. Songklanakarin J. Sci. Tecnol. 27: 943-955.

BOLTON, B. 1994. New general catologue of ants of the world. Harvard University Press, Cambridge, 504p.

BROWNJR., W.L. 2000. Diversity of ants. In: D. Agosti, M.D. Majer, L.T. Alonso & T. Schultz (eds.), Ants: standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press, Washington, 280p.

CAVIDANES, F.J. 2002. Efeitos do sistema de plantio e da consorciação soja-milho sobre artrópodes capturados no solo. Pesq. Agrop. Bras. 37: 15-23. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2002000100003

DELABIE, J.H.C., D. AGOSTI & I.C. NASCIMENTO. 2000. Litter ant communities of the Brasilian Atlantic Rain Forest region, p. 1-17. In: D. Agosti, J.D. Majer, L. Alonso & T. Schultz (eds.), Sampling ground-dwelling ants: case studies from word’s rain forests. Curtin University, Perth, 75p.

GUEDES, R.N.C. & N.M.P. GUEDES. 2001. Limitação e perspectivas do manejo integrado de pragas em culturas sob plantio direto, pivô central e cultivo protegido, p. 543-581. In: L. Zambolin (ed.) Manejo integrado – fitossanidade: cultivo protegido, pivô central e plantio direto. UFV, Viçosa, 722p.

HOFFMANN, B.D.& A.N. ANDERSEN. 2003. Responses of ants to disturbance in Australia, with particular reference to functional groups. Austr. Ecol. 28, p. 444-446. https://doi.org/10.1046/j.1442-9993.2003.01301.x

HÖLLDOBLER, B. & E.O. WILSON. 1990. The ants. The Belknap Press, Cambridge, Massachusets, 732p.

LOUREIRO, M.C. & M.V.B. QUEIROZ. 1990. Insetos de Viçosa – Formicidae. Imprensa Universitária, Viçosa, 106p.

MACEDO, L. P. M., E. BERTI FILHO & J.H.C. DELABIE. 2006. Diversidade de formigas edáficas (Hymenoptera: Formicidae) associadas à Euterpe edulis von Martius (Arecaceae), em diferentes formações vegetais do bioma Mata Atlântica em São Paulo, Brasil. Ver. Agric. 81. p. 55-70.

MARINHO, C.G.S., R. ZANETTI, J.H.C. DELABIE, M. SCHLINDWEIN & L.S. RAMOS. 2002. Diversidade de formigas (Hymenoptera: Formicidae) da serapilheira em eucapiptais (Myrtaceae) e área de cerrado de Minas Gerais. Neotrop. Entomol. 31. p. 187-195. https://doi.org/10.1590/S1519-566X2002000200004

MICHEREFFFILHO, M., T.M.C. DELLA LUCIA, I. CRUZ & R.N.C. GUEDES. 2002. Response to the insecticide chlorpyrifos by arthropods on maize canopy. Inter. J. Pest Manag. 48. p. 203-210. https://doi.org/10.1080/09670870110107869

OSBORN, F., W. GOITIA, M. CABRERA & K. JAFFÉ. 1999. Ants, plants and butterflies as diversity indicators: Comparisons between Strata at six Forests sites in Venezuela. Stud. Neotrop. Fauna Environ. 34: 59-64. https://doi.org/10.1076/snfe.34.1.59.8918

PAOLUCCI, L.N. R.R.C. SOLAR & J.H. SCHOEREDER. Resposta da comunidade de formigas de serapilheira a perturbação. Anais... III Congresso Latino Americano de Ecologia. São Lourenço, MG, 2009.

PERFECTO, I. & R. SNELLING. 1995. Biodiversity and the transformation of a tropical agroecosystem: ants in coffee plantations. Ecol. Applic. 5. p. 1084-1097. https://doi.org/10.2307/2269356

QUINTELA, E.D. 2001. Plantio direto e o manejo de artrópodes pragas. p. 481-522 In: L. Zambolin (ed.), Manejo integrado – fitossanidade: cultivo protegido, pivô central e plantio direto. UFV, Viçosa, 722p.

RIBAS, C.R., F.A. SCHMIDT, R.R.C. SOLAR, J.H. SCHOEREDER.C.L. VALENTIM, A.L.P. SANCHES & F.B. ENDRINGER. Formigas podem ser utilizadas como bioindicadoras de recuperação após impactos ambientais? Biológico. 69 (suplemento 2). p. 57-60, 2007.

ROTH, D. S., I. PERFECTO & B. RATHCKE. 1994. The effects of management systems on ground-foraging ant diversity in Costa Rica. Ecol. Appl. 4. p. 423–436. https://doi.org/10.2307/1941947

SANTOS, M.S., J.N.C LOUSADA, N. DIAS, R. ZANETTI, J.H.C. DELABIE & I.C. NASCIMENTO. 2006. Riqueza de formigas (Hymenoptera, Formicidae) da serapilheira em fragmentos de floresta semidecídua da Mata Atlântica da Região do Alto do Rio Grande, MG, Brasil. Iheringa, Ser. Zool., 96. p. 95-101.

SILVA, R.R. & C.R.F. BRANDÃO. 1999. Formigas (Hymenoptera: Formicidae) como bioindicadores da qualidade ambiental e da biodiversidade de outros invertebrados terreste. Biotemas. 12: 75-100.

ROBERTSON, L.N., B.A. KETTLE & G.B.SIMPSON. 1994. The influence of tillage practices on soil macrofauna in a semi-arid agroecosystem in northeastern Australia. Agric. Ecosyst. Environ. 48:149-156. https://doi.org/10.1016/0167-8809(94)90085-X

SAS Institute. 2001. SAS user’s guide: Statistics, version 8,2, 6th ed, SAS Institute, Todd and Browde, Cary, NC.